“李稻葵VS许小年：谁是真正的“斯文扫地，学界悲哀”？”

本篇文章1107字，读完约3分钟

16日下午，作为北京执行《国八条》的楼市控制细则《京十五条》正式公布。 真可谓一石激起千层浪！ “京十五条”的落地一时引起市场剧烈震荡，人们众说纷纭，但其中不乏反对和谴责之声。

面对众多争议，从16日深夜开始，知名经济学家、央行货币政策委员会委员李稻葵就“京十五条”连发十余条微博进行评论，认为“京十五条”的方向是正确的，并表示过去两年来一直提出限制炒作诉求，引发舆论热议。

李葵支持《京十五条》，引起广大网民的理解和共鸣，但也导致了许多“拍砖”，房地产商任志强表示:“这也是经济学吗？ ”发表了6个字的评论。 中欧经济学院教授许小年评论说:“扫得高雅，学术界悲哀。”

支持“京十五条”，严格限制为炒面的不是“经济学”吗？ 是否导致了“斯文扫地，学术界的悲哀”？ 哪里的话！ 任志强觉得首先要搞清楚什么是“经济学”！ 许小年先生首先需要明白什么是“扫得高雅，学术界悲哀”！

在任志强们眼里，支持房价上涨，让开发商获得越来越多的利益，可以说是“经济学”吧。 在许小年们眼里，如果不继续让房价暴涨，让普通老百姓完全买不起房，也许会成为“高雅学界的典范”。

别忘了，许先生曾担任美林证券亚太高级经济学家，并以顾问的身份加入嘉实基金。 如果政府通过行政手段彻底遏制房价暴涨的势头，那么利用加息的机会逃往国内，投资房地产的海外热钱不是很忙吗？ 他们的“鼓手”们怎么能保持沉默呢？

目前，一些经济学家越来越代表富贵阶层的利益，不惜“摇旗打鼓”、“煽风点火”。 一些经济学家为了迎合不同的氛围，在学术场合和网络平台任意改变角度，哗众取宠名利，这才是真正的“高雅扫地，学术界可悲”！

什么是好的经济学？ 什么是好的经济学家？ 在笔者看来，只有不忘记大众利益和民生的经济学才是好的经济学！ 只有不怕压力、讲真话的经济学家才是好的经济学家，当然，这里的压力也包含着来自所谓“读者”的压力。

“京十五条”的力量可以说在空之前。 就像剑一样，面向投资和投机的诉求。 这必然会导致开发者、投资投机者，以及他们的“鼓手”们歇斯底里的“骂娘”，但这恰恰证明了“京十五条”击中了他们的要害，反而是好事。

反观小年们和李稻葵的这次论战，是非曲直分明，但关键还是那句话，“角度决定屁股、屁股决定头”，如果总是站在开发者和投资者的角度，自然是针对“京十五条”“指桑骂槐”的。 因为这确实挡住了他们的财路。 (冯兴)

相关注释:

冯兴:房价高才是对外国人的限制

深白:限购令，“杀手锇”还是“狼来了”？

冯兴:任志强他们为什么如此激烈地反对“新国八条”？

子房先生:“房产税”争论是公民意识的进步

冯兴:许小年们为什么反对新国八条？

(责任:李志强)