“中国真正的经济学家有几个？”

本篇文章1260字，读完约3分钟

在被记者提问“你认为中国有真正意义上的经济学家吗”时，香港科学技术大学社会科学部的丁学良教授回答说“最多只有5人”。 国内一些知名经济学家在国际上最好的50个经济系中甚至连研究生资格都不够 一些经济学家希望在对经济科学没有做出任何贡献之前获得诺奖。 “( 10月26日《中华工商时报》)对于精英情结深厚的经济学家来说，由于深居寺院，往往自视甚高，面对别人“不是真正意义上的经济学家”的论语，必将出乎意料。 中国真正的经济学家最多只有五人。 是实情还是从不了解情况的嘴里出来？ 丁学良给出的理由是，真正的经济学家，首先应该把经济学当作科学来对待，不能把它看成是个人的富人、名人、官员之道。 纵观现在，许多经济学家以经济学为高价，甘愿为利益集团代言，以笑容作为学术明星，匆匆走近体制内。 在这种情况下，经济学成了敲门砖，学问成了博取利益的立足点，这样的经济学家自然名、利、官都入麾下，科学知识、学术本义被抛弃。 张五常说:“从哲理上讲，经济与自然科学没有区别，不是表达感情的学问，和艺术很不一样。 诚然，经济学关系到国计民生，经济学家为政府制定计划、提供智囊支持时，不可急于求成。 不要乱拍脑袋。 另外，由于公心私事，也不能打自己的小算盘。 但是，许多经济学家对利润冲动有习性，在利润面前感情极其丰富 从医疗改革到教育改革，从股票到住房改革，多多少少都有经济学家的影子 那天，前国务院宣布我国医疗改革几乎不成功后，参与其中的经济学家会自问吗？ 目前教育改革备受诟病，哪位鼓噪教育产业化、力挺高校扩招的经济学家今天安全吗？ 哲学家德里达认为，必须警惕法律的“僭越”。 也就是说，我们警惕有人将非功利主义的法律转化为寻求特定利益的主张。 同样，也要警惕一些经济学家利用“近水楼台”的便利，影响政府的决定，为自己的私利服务 这些经济学家在为政府献策时，打着幌子堂堂正正，但其背后往往是为了自己、为了自己代言而利益的利益集团 这样的经济学家可能有一定的洞察力，但由于心术不正而变暗的收敛财富可能不是基于违法，但这样“聪明”的发烧友的财富是不能令人信服的 现在，在这种知识高度专业化、文化被商业操纵、元语言被解构后的现代社会，人们提出了知识分子能否用以前流传下来的方法(维持独立性、捍卫良知、充满正义和理性等)生存下去的疑问。 我认为答案是肯定的 作为知识分子中的群体——经济学家来说，不被名利侵占，拒绝培养利益群体，多谋反自我意识，自然就会接近或达到真正意义上的经济学家 遗憾的是，正如丁学良所说，一些主要的经济学家不怎么花精力进行经济科学研究。 为了某个好的团体说话，要花太多的精力 于是，他们保持独立性，捍卫良知，充满正义和理性的特质，以相反的方式被他们所取代 当然，断言中国真正的经济学家最多只有五人，只不过是一句话 丁学良的本意不是为了中国经济学家的集体画像，也不是不能故意和他们过 他的论语，实际上蕴藏着对一些经济学家的蔑视和失望，在一段时间里，牵涉到国民对经济学家的不满和质疑，传播的信号很明显:一些经济学家应该深思