“名人骂战露出了难看的“猴子屁股””

本篇文章940字，读完约2分钟

最近，名口董路和中央民族大学教授赵士林因“中美社会双重标准”的分歧展开了骂战。 随后，央视主持人张斌的妻子胡紫薇也参加了这场骂战，斥责董路身安骨，舔菊花出位，激怒了没人教的笨蛋。

既是名人，又是骂人的战斗。 类似的故事接二连三地上演，有点麻木了。 前几天，要说崔永元和方舟子的骂战还是“单挑”，董路、赵士林、胡紫薇的骂战颇有“群打”的味道。

如果是为了个人恩怨，私下骂是无害的。 有趣的是，最近名人的骂战多是以公共问题为发端的讨论。 例如崔永元和方舟子是转基因食品的分支，董路和赵士林是“中美社会的双重标准”这一社会问题。 从公众的角度看，名人之间探讨公共议题是一个有意义的事件，普及知识，极大地提高自己的影响，可以说是两全其美的事件。 但是，事件的结局往往会导致双方的败北。 你认为这是很值得考虑的事件吗？

从过去的口头诛伐到现在的微博骂战，尽管时间空地点发生了变化，但可以骂的战的本质并没有根本的变化。 从学术问题到人身攻击，再到祖籍十八大，名人们在骂战中表现出了谩骂的高水平，但名人本来的样子也暴露出来了。 名人其实只是俗人，无论剥掉什么公知、名嘴、教授的称号，大家都不过是彼此。

我们一直说学术问题必须在学术范畴内用学术方法处理。 但是，很多时候，我们对学术问题的探讨背离了学术，变成了徒劳的骂战。 学术之争，到最后不是观念分歧依赖数据，也不是依赖事实说话，而是看谁吐的口水多。 这样，看起来什么是有意义的争论反而变得没有营养，让公众更困惑，最后不知道该相信谁。

西方人的骂法，声音不高，但能让对方开心，中国人的骂法如果声音不高，就没有意义。 英语诅咒是带翅膀的导弹，中国人诅咒是脏球。 杨先生在文案中说，美国总统选举候选人的讨论从未暴露过对方的阴私。 因为这样选民会觉得你水平不够，失去选票。 中国人的方法不同，不仅专门揭露阴私，还制造阴私，术语恶毒。 董路、赵士林、胡紫薇之间的打骂战不仅继承了祖上打骂以前的传承，而且发扬光大。

名人骂战严格来说只是场面之争，与问题的对错无关。 他们演的不过是文人相轻和唯我独尊，但这不是学术上的，而是语言上的语速。 你骂我，我骂你，骂公众眼中的这些名人也不过是舞台上的一只猴子。 不要脱衣服，露出难看的红屁股。

(责任:周杰伦)