“陈砺志解答电影《小时代》质疑”

本篇文章849字，读完约2分钟

□微语陈砚志答题电影《小时代》疑问

@陈砚志:证明，“看门狗”不是轻蔑，而是相当于守护神。 中国电影的评论需要“看门狗”精神。 独立专家影评人在倾听，但有利于成长，唤醒劳动者。 骂我和我做的事空某个项目，我不回应，但是我经常去看他的微博。 这种人的独立存在，在领域是有益的。 但是，电影评论领域的大多数人不能说独立客观。

@李星文:认真读陈总的长文，很有启发。 只就影评谈一点意见:导演应该被赞美还是被批评，看作品。 影评人是否能胜任“看门狗”的角色，影评人也只能看一篇又一篇。 电影上映后就放在那里，不能请假。 白纸上出现了黑字也逃不掉。 看了好几遍，看了好几天，都在看。

@dream小太阳:《小时代》电影本身不需要影评人。 因为其票房收入也不受影评人的左右。 就像70年代的人们追逐三毛一样，80年代的人出于对自由的渴望，热衷于琼瑶、席绢，是因为向往爱情，“小时代”所构建的物质世界也是值得正视的时代文化。 被宠爱的“小时代”，站在它背后的不过是这个大时代。

@柠檬回家倒计时:如果这部电影能影响我们的价值观，我们的价值观真的很脆弱。

@鹅肝酱:史航做得很好，批斗也很艺术，很耐心。 嘲笑别人生理缺陷不好，但在作品中光明正大地拜金更容易接受吗？

@郝蕾:正确的观点，犀利的态度，精彩的语言！

@奥斯卡他不知道飞到哪里了:郭敬明小说写得好，也不一定电影拍得好。 术业有专攻，不要总是以自己是“新人”为借口。 关于风气，只有想赚钱的态度是对的吗？ 放轻松，电影为什么不是艺术和乐趣？

@勒布朗-杰米峰-passioncrew :老一辈的电影制作人，自己找不到现在的大众爱好了，掌握不了中国电影市场，被新人导演大大受益，眼红，群起而攻之。 被这样的电影破坏的中国电影市场，有什么意义？

@大魔包博里尼:说白了就是评价标准，电影和文学是为了取悦参与者还是追求艺术水平？ “暮光之城”是为了不那么大火而拍摄的吗？ 更何况本作的目标受众本来就是高中以下的女孩子，大爷爷们一起闹也不会降低自己的价值吗？