“别把高考志愿 全交给大数据”

本篇文章764字，读完约2分钟

高考结束后，如何填写志愿是摆在家长和考生面前的大事。 目前，多家上市公司和新三板企业被这个市场所吸引，拿出很多数据支持志愿者活动，5万元的首席顾问提供一对一指导。 许多父母愿意奉献真金白银，实现鲤鱼的登龙门，以免孩子浪费一分。

七分考、三分报、申报咨询确实有其合理性。 中国有数千所大学、数百种专业，各地的录取方法不同，学校的录取线每年加一个各种变量，虽然填写困难，但填写志愿者的容错率很低。 很多人担心和心仪的学校交往，担心选错了专业，直接影响一生的职业轨迹。 受这些诸多复杂因素的影响，父母倾向于依赖专业机构，这是事实。

但是，大数据的匹配有几个点的精度？ 父母可能也要和考生一样考虑。 不少机构志愿高考进入这千亿级刚需市场，想分一碗汤，泥沙两不误。 已经有一些所谓的专家天价服务被证实为炒作。 再者，这些机构口中的专业和大学好坏，大多根据毕业生的就业率、薪酬进行量化，但各考生的兴趣不是大数据，未来的人生价值也不是报酬。 如果硬削足适履，将来受苦的还是自己。 诚然，填报志愿也是一种考试，很难由他人代为办理，唯机构从众或唯父母从众不一定能得到最好的结果，最重要的是考生自身的理想兴趣是什么。

帮助考生做志愿者，其实相关部门还有很多工作要做。 近年来，从填写鉴定分、填写知识、增加并行志愿者，制度改革不断推进，填写难度大幅降低。 但是，面对纷繁的高中和专业，考生仍然处于严重的新闻不对称状态。 与其让组织指挥，不如让各大学充分公开招生新闻、培养方案、师资力量、专业体制转换等重要新闻，呼吁考生和家长更积极地交流。 提高专业透明度，无异于提高考生的容错率。

人的成长本身有很多可能性，无论是高考改革还是志愿填报，选择更合心意是大势所趋。 考生不应该把未来全部交给别人，而是应该更积极地描绘人生的蓝图。 (鲍南)

责任编辑：