“原太子奶董事长李途纯无罪难解民企融资之困”

本篇文章2559字，读完约6分钟

2月下旬，原太子乳董事长李途纯因涉嫌“非法吸收公共存款罪”18个月后被无罪释放(详见本报27日的报道)。

李途纯被证明是无辜的，浙江东阳亿万富翁吴英还处在“不应该杀人”的生死关头。 同样在风波频仍的民间融资纠纷中，李途纯和吴英自然在和尚之间被联系在了一起。 无论是李途纯还是吴英，其背后都凸显了民营公司家的无奈。

巨大的“冰山”

“年温州受理民间借贷和金融借款案件13871起，共进行11861起审查，诉讼标的为133.35亿元[/BR/] 这是普遍的爆炸”最近，知名经济学家茅于贺所在的天则经济研究所举办了“金融秩序与司法公正”研讨会。 在这次研讨会上，浙江京衡律师集团理事长兼主任陈有西对吴英案做了如下阐述。

陈有西近年来涉及集资诈骗、非法吸收公共存款、民间借贷的案件有多起。 他认为吴英案不是开始，远远不是结束。 事实上，从温州的民营企业债务危机，到江苏、内蒙古、陕西、福建等地的“高利贷”风波，民间融资处于风口浪尖。 “我现在办的安徽兴邦企业案，他的法定代表人吴尚澧控告非法集资诈骗37亿件，最高法院正在复核死刑，比吴英案早三个月。 ”。

陈有西透露，2009年浙江丽水发生“少女”事件，判决其集资诈骗7.09亿，2009年被执行死刑。 年，陈有西担任浙江天一证券企业破产案的辩护人，当时五位董事长总经理被逮捕，被指控的罪名为38亿非法吸收公众存款。 最后4位董事长免除刑事处罚，1位总经理被判两三年，另外，浙江银泰房地产季文华案，负债55亿元，集资诈骗罪，亲子一审死刑，二审死缓无期，上诉中等。

数据显示，年前9月，浙江共有228家企业广告主逃跑，温州占84家。 2月23日，温市中级人民法院工作人员报告称，年温州受理民间借贷和金融借款案件13871件，审结11861件，诉讼标的133.35亿元。 温州市中心支行监测分析显示，目前温州民间借贷规模1100亿元左右，其中用于常规实体投资的有35%，即380多亿元。 据此，推断了浙江省民间融资及其隐藏的纠纷是怎样的规模。

业界认为，浙江也只是一个缩影。 李途纯的辩护人翟玉华说:“湖南省也有大量民间融资，这个量不比银行流通量小。”

逼近的“沦陷”

[内部人的资金提取和银行的起诉扣押，公司高利贷崩溃的速度

在陈有西看来，“蝴蝶效应” “宏观调控是领导者，领导者稍微摇晃一下，龙的尾巴就变成了大风暴，这就是‘蝴蝶效应’。 ”。

“宏观调控4万亿美元全部投向国有企业。 民营企业、中小企业无法获得。 紧缩银根时，所有商业银行吸引资金，持续提高存款准备金率，银行吸引的对象不是国企，而是民营企业中小企业。 收回中小企业的所有贷款，投入的是国企和积分项目。 ”。

从多年的诉讼中，陈有西整理了民营企业民间借贷的路线图。 “比如银行的短期贷款是5000万美元，三个月到期。 因为金融紧张，银行怕钱回不来，哄老板，你去民间借贷，借一周还我，然后一周后我借给你。 民间企业从民间借贷周转资金。 从民间借三分之五的利息。 但是，归还银行后，银行就会变卦，不再放贷。 很多民营企业被银行“强制”放高利贷”

“一开始借是理智的，2分利3分，最后借5分利1毛利。 一家公司如果租用5分利、6分利，只能支撑3个月、支撑不住的很快就会破产，”陈有西说。 他们说，他们解决的案件，光支付利息就高达3亿美元以上。 “检察院起诉的时候，你们还不知道就去借，所以说是诈骗。 其实他也没办法”

事件有多严重呢？ 陈有西直言“许多干部都参与了高利贷活动”。

“因为银行不能向房地产公司贷款，所以他要向干部贷款。 因为干部收入稳定，有不动产，有职务，银行鼓励干部向银行贷款。 ”。 “银行紧缩银根后，公司陷入危机，这些干部会最先知道信息，先捞本金，也要捞利息。 每个老板都没办法，所以向社会借钱，还干部的钱，内幕人士的钱。 所以一旦公司倒闭，最终损失的将是老百姓。 内部人员的抽屉和银行的起诉被扣押，公司高利贷崩溃的速度加快。 ”。

经济学家张维迎说:“由此可见，我们距离市场经济有多远？ 至少有300年”。 陈有西承认张维迎的观点，认为他是商业银行的国有垄断，民营公司得不到其他渠道的急救。

声音

李途纯案融资主体

属于“特定对象”

并非法吸收公共存款罪， “在国家金融监管严格的大环境下，钱多而钱少。 民营企业找不到资金，没有必要的融资渠道本来就不合理。

李途纯的辩护人翟玉华认为，李途纯案和吴英案的相似之处，虽然两案都涉及民间融资问题，但两案仍有差异。

首先，融资对象不同。 其一，李途纯案吸引资金的对象是员工、经销商和特定的民事主体，属于“特定对象”。 吴英案中，关于融资主体是否确定对象存在争议。 其二，吴英案和李途纯案的主观水平也不同。 在李途纯事件中，太子乳集团在公司内部为经销商和员工集资，为了生产经营，向其他公司发放贷款，处理结算，进行票据贴现、资金贷出、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖、证券期货等非法经营活动。 相反，吴英案的借贷产生了“生钱”的行为。

“法律上，法律界认为吴英案构成犯罪，但重要的是不构成死刑吗？ ”。 翟玉华解体。

非法集资事件为什么这么多

吴英事件持续了五年，为什么还引起这么高的社会关注？ 茅辚一针见血——“多如吴英事件”！

吴英案也认为折射了我国金融业的现状。 “老百姓在银行的存款利率只有3%，高利贷的利率达到了30%，引起了很大的控诉。 这个证明金的配置非常没有效率。 银行取了老百姓的钱，给了我们3%的利息，帮了忙，利息7-8%，这里面赚了四五分。 拿到贷款的人，如果转身借贷，将收取30%的利息。 这很不合理！ ”

链接

浙江非法集资案判决一窥

●2009年丽水杜益敏因集资7亿元被判处终审死刑。

●2009年温州高秋荷因集资诈骗被判处1亿元以上死刑。

●2009年温州郑存芬因集资诈骗被判处1亿元以上死刑。

●绍兴赵婷婷因非法集资被判处缓刑2亿7千万元。

●年台州的王菊凤因非法集资被判处4亿7千万元死刑。

●年温州陈少雅因非法集资5亿元被判处死刑缓期执行。

●年丽水吕伟强因集资诈骗被判处缓刑2亿6千万元。

●年丽水银泰房地产集团非法集资55亿元，季文华被判死刑、季林青、季胜军被判死缓。 / BR// BR /

(责任:耿敏)