“APP图标频“撞脸”，是否侵权要看两点”

本篇文章1597字，读完约4分钟

在前几天举办的国际费用类电子产品展览会上，三星企业对外播放的ppt中，展示的脸部识别图标类似于苹果企业的face id图标，因此三星被指出涉嫌模仿。

最近，网络圈里这种事情频发。 以前曾有人指出，社会交往应用绿洲app图标与韩国著名平面设计办公室studio fnt年赋予ulju mountain电影节设计的视觉形象高度相似。 日前，据媒体报道，Facebook企业天秤货币的数字钱包图标与移动支付工具current的图标很相似。

为什么app或其相关图标经常撞到脸？ 这些撞脸的行为构成侵权吗？ 被撞脸的商家到底应该如何维护维权？ 我国对这种侵权行为有何定义？ 对比这些问题，科技日报记者采访了业内相关专家。

独创性的复制品是判定的重点

这些撞脸的行为构成侵权吗？

青海律师事务所律师哈成堂在接受科技日报记者采访时表示，在中国侵犯知识产权罪是指违反知识产权保护法规，未经知识产权所有人许可，非法利用其知识产权，侵害了国家对知识产权的管理秩序和知识产权所有人的合法权益，是否违法所得数额较大，情节严重

根据《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)第三条规定，《著作权法》所称作品中有计算机软件，即app及其相关内容被认定为《著作权法》的作品，并受《著作权法》保护。 app作为互联网商品，和其他商品一样有自己的商标，图标被视为商标，相关权利人享有商标权。 根据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第五十七条的规定，未经商标注册者许可，对同一商品采用与其注册商标相同、相似的商标或者相似商品，容易引起混乱的，视为侵犯商标权。 哈成堂先生说。

中国社会科学院大学网络法治研究中心执行主任刘晓春表示，要评价app是否撞脸构成侵权，需要两个因素。

从版权的角度评价侵权，首先要看app或其相关图标的设计是否属于常规设计，如果属于常规设计，设计要素就近了，这不一定构成侵权。 其次，要看app图标，对相关人员来说，相似度有多高。 刘晓春在评价是否侵权时，通常从设计师的角度来看，说明了app图标设计是否包含独创性的文案。 这些意见对判定有无侵权很重要。

及时申请商标是一种比较有效的维权

刘晓春表示，app图标频繁撞脸，是互联网领域的浮躁表现。 商家非常接近的标志，我个人认为不是好现象。 劳动者应该尊重原创，不要用投机取巧的方法模仿别人，而要努力创新以提高自己的认识度。 从长远来看，这是损害自己企业品牌和诚信的行为。 刘晓春说。

那么，从商家的角度来看，如何维权，不撞脸呢？

可以根据《商标法》进行维权。 哈成堂表示，在开发app的过程中，相关权利人可以申请app图标商标是一个很好的选择。 我国商标权的保护大体上取决于申请先申请，即谁先申请就享有商标权。 另外，商标权的种类很多，权利人在申请商标权时，必须进行观察和区别，以免在申请操作过程中泄漏或不利于商标的保护。

那么，在国家一级，出台了相关文件和规范吗？ 相关部门该如何进行比较有效的监管呢？

国家监管总局局长张茅此前在接受媒体采访时表示，中国的知识产权属于私权，但在许多行业，侵犯知识产权的行为不仅损害权利人的利益，也损害公共利益。 我国现行《商标法》确定，工商行政管理部门有权对侵犯注册商标专用权的行为依法查处。

为了比较有效地查处侵犯知识产权的行为，中国法律赋予行政执法部门行政检查、行政强制、行政处罚等权利。 例如，根据中国《商标法》的规定，行政执法机关可以向当事人咨询，复印有关资料，实施现场检查，没收有关物品等措施，及时停止侵权行为，没收侵权商品和制造工具，并实施罚款等行政处罚 5年内实施了两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，也可以从重处罚移送涉嫌犯罪的公安机关。 这些处罚措施有助于迅速制止侵权行为，在一定程度上消除侵权人继续实施侵权行为的条件，对知识产权侵权行为形成威慑和预防。 (记者张蘂)