“高校放假安排不宜一刀切”

本篇文章1191字，读完约3分钟

你必须不回家乡离开学校你必须离开学校不离开学校你在读密码吗？ 不。 这是随着疫情防控形势的变化，各地高校提出的令人眼花缭乱的创意休假令。 毕竟不能回家过年，成了很多大学生的烦心事。 一些大学生陷入想回忆也留不住的不自然之中。 专家表示，受疫情影响，高校假期安排不应一刀切离校或留校，应采取高级管理服务措施，让实际有困难的学生自主选择。

目前，这个春节假期还是相当多人的艰难选择，大学生是其中的重要群体之一。 其实，此前有关部门早就在寒假提出了高中错峰。 但是，随着疫情防控形势和相关政策的变化，与学生回家后留校问题相比，各地高校都有了新的应对措施。

虽然现在各地都提倡就地过年，但大部分大学都强调不必留校，这其中显然有矛盾。 另一方面，我们并不是不了解高中的苦衷，而是可以让大部分学生回家，减轻学校寒假期间防疫的负担。 但另一方面，别说为回家不便的学生提供相应的帮助和服务，书是学校对学生应尽的责任，在当前形势下，除了少部分学生留校，满足防控要求外，还包括春季学期顺利入学、毕业生毕业和就业工作的开展。 因此，一些高校发出通知将学生赶出校园的方法，失去了人文关怀，与整体疫情防控要求有一些差异。

必须承认，与发出通知相比，把人赶出去要复杂得多。 这还包括学生留学期间的生活服务、安全保障和疫情防控责任。 比如，学生留在学校的时候，能不能离开学校，可能会让学校有点为难。 但是，如果诚实兼顾疫情防控需要和学生意愿，方法总是比困难多。 如果校方能够与地方政府完全对接，可以按照当地统一的防控要求，做好学生在校期间的疫情防控工作。

规范化的防控工作进行了近一年，如果真正重视学生对自身诉求的满足，我相信有需要的学生在学校度过一个安全的寒假并不困难。 无论是一律拒绝学生留学，无视疫情防控形势，封闭管理留学生，还是设立阶段性审批告知学生困难，都存在官僚作风的嫌疑，应该会偏离学生和社会对大学的人本期望。

事实上，在去年疫情期间，一所学校向来自疫情严重地区的学生汇款，示范了积极的人性理念。 目前疫情还没有过去，这种温情应该完全保存下来。

当然，这也要提醒地方政府，不要忘记外国工人在当地有新年保障。 例如，有一个地方决定给当地新年的人分发红包，提供生活上的服务。 这样的政策可以适当地扩展到学校的大学生群体，为学校提供相应的帮助和指导。 在这方面，高中其实应该更有榜样。 这样，大学才是最应该谈论科学和人文关怀的地方，相关政策的制定，应该消除粗暴和一律化。 二是学校管理行为本身也是教育理念的展示。 对于学生是留校还是回家的问题，多做点诚意和认同感的动作，可能不是积极的人文教育。

当然，无论是高校，还是各级政府、防疫部门，都要充分结合防控措施的安排、对人员流动的要求、更加人性化的考虑、防疫的比较有效性和科学性，使方案实际精细化，至少应该是决策者的修养。 (作者:朱昌俊，媒体评论家)