“请农民伯伯拉动内需不是靠“刺激””

本篇文章1063字，读完约3分钟

经济学家和官员曾为家电下乡做过会计:家电下乡可以拉动1.6万亿美元 数字光是想想就很可怕，是经过半年发展势头正旺的“家电下乡” 这样看来内需终于开始了，正如评论家指出的那样，农民伯伯答应我们拉动内需吗？ 很明显没有 商务部最近的数据显示，家电下乡活动在经历了上半年的高增长后，销售额和销售额连续2月急速下降 参与商务部内部复核的专家昨日证实，商务部正在采取进一步措施扩大家电下乡和加强旧交换刺激力度。 (《上海证券报》10月22日报道)从上次刺激农民到新一轮的费用计划开始，只是半年 这么大，这么大，气势汹汹，令人怀疑1.6万亿的目标是否打算在今年内实现。 7亿3千万农民，即使按每户4人计算，每户今后4年也要花8760元 这样的家电费用水平非常可疑，这些乡村电器这么易碎，必须不断更换吗？ 有谁想过“被刺激了”用了一次后的农民剩下的要多少钱才能拿来用电吗？ 农村的支出水平为什么不提高？ 是因为“刺激”不够吗？ 农民毕竟不敢花钱，能不能花钱是一个一点人都知道的问题 我们这样希望的是农民为我们拉动内需，内需真的能由他们拉动吗？ 理论上是的，但我们能做什么让他们安心拉动内需？ 农民不是不想花钱而是不敢花钱 让农民付钱的前提是农村社会稳定、农村养老体系的完整性 这个前提是我们做的吗？ 显然还不够 拉动内需，从长远看，应尽快建立符合全社会诉求的面向农村整体的社会保障体系，这是拉动内需的当务之急和根本 我们请了农民叔叔拉动内需，但是现在农民领取家电下乡补助金的规定相当多而且很复杂。 销售网点在农民购买下乡产品后3天内将销售新闻输入新闻管理系统，然后农民向乡镇财政部门申报补贴 管理卡如此之多，手续之麻烦与“请求”的前提相矛盾 这些问题在实行新刺激的时候大家都知道吗？ 我可以负责任地说。 大多数人不知道 给农民一些口头利益，诱惑就够了，人们会高兴的，主动掏钱拉动内需。 家电下乡能和擅长促销相比吗？ 不能说全部。 至少在很多地方做不到。 得不到这个正的经济效果。 也可以看到第一波下乡的热潮正在急速下降。 以前，调查者和网民发现，农村部分家电比城市同类产品贵得多(见《防止家电下乡成为农民的闹剧》、《农村家电为什么比城市贵》等文案)。 “刺激”不是目的，只是手段 八七折的折扣一定比城中国美、苏宁电器便宜吗？ 一味刺激没有享受真正的实惠，刺激有用吗？ 我担心的是他们现在留下多少热情“为国家为民族做贡献”。 (责任:李志强) 经济学家和官员曾经为家电下乡结账:家电下乡可以花1.6万亿美元 因为这是数字，一想就吓一跳…。