“谭浩俊：林春平收购大西洋银行中的悲凉与无奈”

本篇文章1473字，读完约4分钟

年11月，温州商人林春平以6000万美元购入美国大西洋银行，后更名为新汇丰银行。 林春平表示，美国大西洋银行的控股公司当时负债20亿美元，最初为6亿美元。 此前10年，温州民间资本在内向国务院设立华侨银行，选择外向意大利设立欧盟华人银行，均失利。 ( 2月21日，日本网)

林春平对美国大西洋银行的收购，似乎不像其他收购行为那样容易产生兴奋和自豪，也有某种悲伤和担忧。 这种悲伤和担忧，显然不是来自林春平，而是来自金融监管，没有来自民间资本的出路，而是来自民间投资者的无奈。

民间投资者曾经对包括“新36条”在内的相关政策寄予厚望，也曾为实现这样的希望而努力。 但现实告诉他们，这不过是美好的想象。 这些政策进入现实，留给民间资本和民间投资者的，可能是不可逾越的门槛和障碍。

资本追逐利润，追逐利润是毫无疑问的。 重要的是，资本设定什么样的规则、什么样的流程、什么样的渠道、怎么让资本按照游戏规则追求利益和利益。

民间投资者要求设立民间银行，这个要求应该不是很高。 改革开放30年来，人们的观念和思维应该能够适应这种变化。 否则，也不会制定《新36条》等鼓励和吸引民间投资健康快速发展的政策，也不会在政策中提出允许民间资本兴办金融机构的政策。 那么，为什么不能说可以呢？ 为什么要在鼓励和促进民间投资的政策中重复“狼来了”的故事呢？

必须充分尊重的事实之一是，目前中国民间资本的规模相当大。 这些民间资本对中国经济社会的迅速发展来说是“双刃剑”。 好吧，可以成为促进中国经济社会健康快速发展的“引擎”。 糟糕的是，中国经济社会将成为快速发展的“挖坑机”，中国土地上将出现许多意想不到的“坑”，甚至“陷阱”。 这几年房地产市场的爆发和地下金融活跃的现象，从某种意义上说是民间资本没有出路的结果。 更可怕的是，由于他们在国内找不到出路，民间资本流失的问题越来越严重。

不得不说，林春平收购美国大西洋银行的举动既是无奈的制度，也是沉默的抗议。 因为，林春平很清楚凭借他的实力，在金融机构林立的美国能做多少。 他采取的低息吸收存款，储蓄其他银行赚取“利差”的方法，并不具有真正的金融内涵。 如果国内金融管制放松，如果国内能建立私人银行，他就不能去美国收购银行。 这样的收购的结果，一部分没有收购实体产业那么美，也就是资本外流。

对民间资本和民间投资者来说，林春平的收购行为是破冰行为。 但是，对国家来说，可能开了不好的先例。 其他民间投资者也效仿林春平收购外国银行，如果这些银行不能在国内经营，就等于把中国人的钱发给外国人录用。 这应该不是我们想看到的结果。

他强调，目前正从上到下为民间资本寻找新途径，积极鼓励民间资本投资实体产业。 如果不在操作方面下功夫，真正扫除操作方面的各种障碍，民间资本是不可能那么容易回到实体产业的。 因为，留给他们的不是门槛，而是壁垒。 相反，地下交易有可能给他们带来丰厚的回报。

目前，是否有政策不是问题的关键，最重要的是政策能否实质性地操作。 否则，政策和制度越多，可以操作的空间就越小，留给民间投资者的想象力空间也就越窄。 也许，只有跨越操作水平这个关口，民间资本和民间投资者才能迎来真正的春天。 (谭浩俊)

新闻网站的评论频道正式开放网民投稿，原创经济时评可以发到cepl#mail.ce(#至@ )。 详情请参阅新闻网站的评论频道征集通知。

相关注释:

规范民间信用和民营企业融资需要标本兼治

温州民间金融风暴背后有民营企业成长的烦恼

温州民间贷款“步步惊心”警告什么？

垄断民间资本难以生存

(责任:武晓娟)